勒沃库森这套双后腰配置，最舒服的状态是分工清晰：一个人负责在持球阶段向前送球、参与中场推进，另一个人留在身后扫荡、保护两名中卫之间的空当。问题在于，一旦对手用两到三人的小组配合把这条分工线拉开，负责扫荡的那名球员被吸引到边路或者被迫上抢，中间那片区域就会同时失去保护。本赛季几场强度更高的比赛里，这种被打穿的画面反复出现，丢球往往不是发生在禁区里，而是发生在禁区弧顶到中线之间那块看起来很安全的草地上。
一、双后腰分工被打穿的典型路径
对手的做法并不复杂：把球引到一侧，让勒沃库森负责组织的后腰背身接球，然后用前腰或边锋从侧后方贴身，逼他只能回传或者横传。此时另一名后腰必须横向移动去接应，扫荡位置就空了出来。一旦球被断在这一侧，对手只需要一脚直塞，就能直接面对中卫。
这种失位不是因为后腰能力不够，而是因为两个人的站位本来就是为进攻服务的。组织型后腰接球时习惯前压半步，扫荡型后腰又要跟着球横向补位，两个人的纵向距离被压缩到十米左右，身后的空间反而变大。对手要做的就是把这个十米变成自己前插的通道。
更麻烦的是，一旦球权在边路丢失，两名后腰的第一反应都是往球的方向收，中路的保护需要由中卫提前顶出来完成。中卫一旦离开位置，身后就只剩门将，这种连锁反应在快节奏转换里几乎来不及纠正。
二、中卫前提承担第一道补位
补中间地带的第一种办法，是让一名中卫在防守转换的瞬间主动前顶。勒沃库森的中卫组合里，库巴西这类球员的特点正好适合做这件事：他敢在对方接球之前就贴上去，把对手的背身拿球变成一次对抗，而不是等对手转身之后再追。
中卫前顶之后，剩下的三名后卫必须立刻收窄，把原本由四后卫覆盖的宽度压缩成三后卫的宽度，边翼卫回撤到边后卫位置。这套调整在训练里可以练熟，在比赛里却要求边翼卫在丢失球权的两秒内做出判断，否则对手一个斜向转移就能把收窄的防线重新拉开。
问题在于，中卫前顶的代价是禁区内的对抗人数减少。对手如果选择不强攻中间地带，而是把球往禁区里吊，前顶的中卫回不来，剩下的后卫就要在少一人的情况下争顶。这也是为什么这种补位方式通常只在对手明显要走地面时使用。
三、边翼卫内收封堵肋部
第二种补位来自边路。勒沃库森的边翼卫在进攻时压得很高，回防时如果只沿着边线往回跑，肋部就会一直是空的。更合理的做法是失球瞬间先向内收，站到后腰和中卫之间的斜线上，把对手最想要的那条直塞路线先堵死。
内收之后，边路会暂时让出来，但对手在边路拿球时面对的是回追的边翼卫和横向补位的后腰，传中质量会下降。相比之下，肋部被直塞打穿的危险更大，因为那种球一旦成功，接球球员就已经在中卫身后。
这套办法对边翼卫的体能要求很高。九十分钟里既要完成前插，又要在每次丢球后完成一次斜向内收，跑动距离会明显增加。一旦体能下降，内收的幅度就会变小，肋部又会重新露出来，这也是很多球队在下半场后半段被打穿的原因。
四、前场球员的反抢延缓转换
第三种补位其实发生在更前面。中间地带之所以会被打穿，前提是对手能从容地把球送出来。如果前场三名球员在丢球后能立刻形成一次有方向的反抢，把对手的第一脚出球逼向边线，后腰线就有时间重新归位。
反抢的关键不是抢下来，而是让对方多传一脚。多传的这一脚，往往就是后腰从进攻站位退回防守站位所需要的时间。勒沃库森在高位反抢做得好的场次里，双后腰几乎不需要承担大范围的横向补位，NG28因为对手根本没机会把球送到他们身后。
但反抢一旦被对手用一次长传越过，前场球员就全部落在球后，中场会短暂形成三打二的局面。这种时候后腰只能选择犯规或者退守，中间地带的保护要靠中卫和门将的出击范围来弥补，风险明显更高。
这三种补位方式没有一种能单独解决问题。中卫前顶要求边翼卫收窄，边翼卫内收要求前场反抢延缓，前场反抢又要求后腰不轻易压上。三者互相牵制，一旦其中一环慢半拍，中间地带就会重新空出来。
对勒沃库森来说，真正的难点在于这套补位链条需要全队在同一秒做出同一个选择。分工清晰的双后腰在控球时是优势，在失球瞬间却是最需要别人来兜底的位置，补位质量最终取决于离球最远的那名球员有没有提前移动。
