近三个赛季阿森纳的边路始终在两套逻辑之间来回摆动，一套是把边锋钉在边线上拉开宽度，另一套是让边锋内收进肋部，把边线让给套上的边后卫。萨卡在右路的站位尤其能说明问题，他既要在边线附近接球完成一对一，又要在厄德高回撤时填补中路的空当。这种双重任务让球队的进攻重心每个赛季都略有偏移，而偏移的方向往往取决于中锋能不能在禁区里站住位置。当热苏斯或哈弗茨回撤接应时，边路就自然获得更多内切空间；当球队需要有人冲击后点时，边锋又被迫回到边线。
一、边线宽度给谁用
阿森纳在对手收缩到低位时最依赖边线宽度。萨卡和马丁内利贴着边线接球，把对方边后卫牢牢拽在外侧，肋部因此空出一条斜向通道，厄德高或赖斯可以从容前插。这条通道的价值不在于传中次数，而在于它迫使对方中场横向移动，一旦中场被拉出位置，NG28APP禁区弧顶就会出现二点球的机会。
但宽度拉得越开，边锋离球门的距离也越远。萨卡在边线附近拿到球之后，通常需要两次触球才能进入有威胁的区域，这段时间足够对方中卫完成补位。因此阿森纳在宽度拉开之后，往往还需要一名后腰前压到肋部接应，形成局部的三打二，否则边路的推进就会变成无效的横向倒脚。
这种打法对边后卫的体能要求极高。本·怀特或富安健洋必须在边锋内切之后立刻套上，才能把宽度重新撑开，而一旦套上的时机晚了半步，进攻就会在边线附近陷入停滞。近三个赛季阿森纳右路的进攻效率，很大程度上取决于边后卫能否在正确的时机完成重叠跑动。
二、内收之后的肋部拥挤
当阿森纳选择让边锋内收时，球队的中路会变得异常拥挤。萨卡、厄德高和哈弗茨经常挤在同一个肋部区域，彼此之间的距离不到十米，传球路线因此被压缩。这种站位的好处是短传配合更流畅，坏处是对方只要收缩成一条紧凑的防线，就能把整个进攻堵死在外围。
内收战术真正起作用的前提，是中锋能够把对方中卫钉在禁区里。如果中锋回撤到中场接球，对方中卫就会跟着压出来，肋部的空间反而被进一步压缩。哈弗茨在这个位置上的表现起伏较大，他有时能背身护球为队友创造前插机会，有时则因为出球太慢而让进攻节奏断掉。
另一个问题是内收之后边路的防守回追。边锋一旦进入中路，丢球后的第一时间反抢距离变长，对方只要一脚长传打到边后卫身后，阿森纳的右路就会暴露大片空当。这也是为什么阿尔特塔在面对反击型球队时，往往会让边锋回到更靠边的位置，宁可牺牲中路的传球密度。
三、中锋回撤带来的连锁反应
中锋回撤是阿森纳进攻重心摇摆的直接推手。热苏斯习惯回到中场接球，这会把对方中卫带出禁区，从而为萨卡的内切腾出通道。但中卫一旦跟出来，禁区里就只剩下后插上的中场球员，抢点能力不足的问题会立刻显现，传中球往往找不到合适的落点。
哈弗茨担任中锋时情况有所不同，他更愿意留在禁区里争抢高点，但这样一来肋部的空间就没了。萨卡内收之后发现前面站着一名队友，反而失去了突破的余地。两种中锋类型对应两种边路逻辑，而阿尔特塔在同一个赛季里经常在两者之间切换，导致球队的进攻重心始终无法稳定下来。
更麻烦的是对手已经学会了应对方式。面对回撤型中锋，对方中卫选择不跟出来，而是让后腰去盯防，这样既保住了禁区里的防守人数，又切断了中锋与边锋之间的连线。阿森纳在遇到这类防守时，往往只能把球回传到后场重新组织，进攻的锐度随之下降。
四、对手防线站位如何反制
对手的防线站位直接决定了阿森纳边路的选择。如果对方摆出五后卫，边线附近天然就有两名防守球员，萨卡在一对二的情况下很难完成突破，此时内收反而更合理。但如果对方是四后卫且边后卫助攻积极，边线就是最直接的攻击点，阿森纳只需要一次成功的转移就能制造出人数优势。
英超中下游球队近年来普遍采用紧凑的4-4-2中低位防守，边路球员内收之后会发现肋部站着两名中场，突破空间被完全封死。阿森纳应对这种防守的办法是让边后卫套上，把对方边前卫压回去，从而在肋部重新制造出空当。这套办法奏效的前提是边后卫的传中质量足够稳定。
一旦对手在边路采取人盯人，阿森纳的宽度优势就会被抵消。萨卡被贴身盯防时，接球变得困难，内收又会让盯防者跟着进入中路，造成更大的拥挤。此时球队需要的是快速的横向转移，把球从右路调到左路，让马丁内利在弱侧获得一对一的机会。转移球的速度，往往决定了这次进攻能不能形成射门。
从近三个赛季的走势看，阿森纳的边路重心并没有固定的答案，它随着中锋类型、对手防线站位和边后卫状态不断调整。这种摇摆本身并不一定是坏事，它说明球队有能力根据对手做出改变，但也意味着球员在每一场比赛里都要重新适应自己的跑动路线，默契的积累因此变得更难。
真正需要解决的问题在于，无论宽度拉开还是内收，阿森纳都缺少一名能在禁区内稳定终结的中锋。边路的战术设计再精细，最终还是要靠禁区里的那一脚完成收割，而这一环的不确定性，才是进攻重心反复摇摆的根源所在。
